Und die Esche ist eine wichtige Baumart zur Besiedlung von Plenterlöchern, solange wir sie noch haben.
Bisher bleibt uns noch die Hoffnung auf natürliche Genotypen mit Resistenz gegen den ETS- Pilz.
Ähnlich den Ulmen, die ja offiziell seit 30 Jahren schon tot sind.

Höffti hat geschrieben:Aber auch das zeigt, wie wichtig ein artenreicher Plenterwald wäre. Monokultur ist immer problematisch.

Was verstehst du denn unter artenreich und aus welchem Grund muss es Plenterwald sein?

Sottenmolch hat geschrieben:

Höffti hat geschrieben:Aber auch das zeigt, wie wichtig ein artenreicher Plenterwald wäre. Monokultur ist immer problematisch.

Was verstehst du denn unter artenreich und aus welchem Grund muss es Plenterwald sein?

Nun, wenn ich hier lese, dass offenbar 250ha Eschen-Monokultur dahingerafft wird, dann kannst Du ja mal darüber nachdenken, inwiefern ein artenreicher Plenterwald hier besser wäre.
Sofern Du bis Sonntag Abend zu keinem zufriedenstellendem Ergebnis gekommen bist, kannst Du mich gerne noch einmal kontaktieren.

@Höffti

Musst du bei deinen artenreichen Wäldern denn Baumarten mitzählen, die mit weniger als 5 Exemplaren vorhanden sind, oder zählen zwei Baumarten bei dir schon als artenreich? Steht denn irgendwo 250 ha Eschen - Monokultur?
Glaubst du Fichten, Buchen, Eschen verrecken überall, nur nicht im Plenterwald?
Warum kannst du keine Antwort auf einfachste Fragen geben? Bist doch sonst so gescheit.

Steyrer8055 hat geschrieben:Hallo Luke1212!
Bei uns haben Förster das in Augenschein genommen (250 Ha Eschenwald), daß resitente Bäume drinnen sind. Im Frühjahr darauf mußten sie die ersten Nekrosen schon feststellen, d.h. Totalausfall des gesamten Bestandes.

Sottenmolch hat geschrieben:@Höffti

Musst du bei deinen artenreichen Wäldern denn Baumarten mitzählen, die mit weniger als 5 Exemplaren vorhanden sind, oder zählen zwei Baumarten bei dir schon als artenreich? Steht denn irgendwo 250 ha Eschen - Monokultur?

"Totalausfall des gesamten Bestandes" lässt für mich keinen anderen Schluss zu.

Sottenmolch hat geschrieben:Glaubst du Fichten, Buchen, Eschen verrecken überall, nur nicht im Plenterwald?
Warum kannst du keine Antwort auf einfachste Fragen geben? Bist doch sonst so gescheit.

Ich denke, dass die von Dir genannten Baumarten auch in Plenterwäldern Probleme bekommen können. Nur im Idealfall nicht alle auf einmal und die Auswirkungen eines Ausfalls sind dann weit weniger dramatisch als in einer Monokultur.
Bitte nicht falsch und schon gar nicht böse gemeint verstehen. Das ist nun mal meine Überzeugung.

Du mutmaßt, sonst nichts.

Sottenmolch hat geschrieben:Du mutmaßt, sonst nichts.

Ich lese, was geschrieben wurde. Sonst nichts.

Nochmal. Wo steht Monokultur geschrieben? Weißt du was Monokultur bedeutet?

Sottenmolch hat geschrieben:Nochmal. Wo steht Monokultur geschrieben? Weißt du was Monokultur bedeutet?

Wenn bei Absterben der Eschen "der gesamte Bestand ein Totalausfall" ist, kann ja nix anderes dort gestanden sein.

Eschen-, Fichten-, Buchen-, Eichenwald ..... bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass der Wald von der einen Baumart dominiert wird. Das können 70% sein oder auch 100%. Aber erst 100% entsprechen der Monokultur. Und wenn er schreibt, dass alle Eschen absterben, bedeutet es dann auch nicht zwangsläufig, dass kein Baum mehr steht!

Ich würde trotz allem noch gerne wissen, was für dich Artenreichtum bedeutet. Da gibst du, warum auch immer, keine Antwort.
Wie artenreich ist denn dein Wald? Bitte nur Baumarten die auch nennenswert am Bestand beteiligt sind.

Ruhig Blut. Panik hilft nicht. Wenn du dir die Kugel gäbest, was sollte dann wohl dein Sohn machen ? Auch Kugel geben?

Der Niedergang eines Generationenwaldes ohne entsprechende Holzeinkünfte bringt viele in die Nähe solcher Gedanken. Das sollte man nicht leichtfertig vom Tisch wischen. Wer total für seinen Wald gelebt hat, die Übergabe an die nächste und übernächste Generation geplant hat und plötzlich vor den Scherben dieser Zukunftsplanung steht, der kann sich kaum erklären, zumal er noch die behördlichen Schikanen vor seiner Brust sieht. Aufgeben gilt nicht, Leute.

Kormoran2 hat geschrieben:Ruhig Blut. Panik hilft nicht. Wenn du dir die Kugel gäbest, was sollte dann wohl dein Sohn machen ? Auch Kugel geben?

Der Niedergang eines Generationenwaldes ohne entsprechende Holzeinkünfte bringt viele in die Nähe solcher Gedanken. Das sollte man nicht leichtfertig vom Tisch wischen. Wer total für seinen Wald gelebt hat, die Übergabe an die nächste und übernächste Generation geplant hat und plötzlich vor den Scherben dieser Zukunftsplanung steht, der kann sich kaum erklären, zumal er noch die behördlichen Schikanen vor seiner Brust sieht. Aufgeben gilt nicht, Leute.

Ja, nur wo und welche Alternative gibt es denn wirklich? Welche Baumart ist denn tatsächlich zukunftsfähig. N u r dann kann es ja Hoffnung geben.

Ich hab ja jetzt auch Stieleichen eingebracht, also als angeblich -staatlich propagierte !!!- zukunftsfähige Baumart. Wir hatten jetzt Ende April noch einmal Frost -4 Grad. Sind die Austriebe schön abgefroren. Damit nicht genug, selbst alte/kräftige/gestandene Eichen schwächeln neuerdings auch sichtlich! wegen der Trockenheit. Wo ist denn die Alternative, gerade bei uns mit den wesentlich zurückgegangenen Niederschlägen und der Frostgefahr bis Mitte Juni (Schaftkälte=Frostereignis). Auch vertragen sich -meiner jahrzehntelangen Beobachtung nach- verschiedene Baumarten nebeneinander nicht. Da muss man dann schon große Abstände nehmen, sonst wird das sowieso nix. Nicht umsonst gab es bei uns nahezu 95% nur Fichte, das hatte auch schon seine (guten) Gründe.

Hoffnung kann man nur haben wenn es irgendwie weitergeht. Also gehts weiter mit Mischmasch (auch der Wald wird bunt) und Versuchen, oder aber aufgeben - aber auf vorgeblich besserwisserisches Geplappere durch Förster, Grüne oder dergleichen kann ich gern verzichten

@ DMS

Das bischen Frost macht den Eichen nichts aus. Die treiben durch und fertig. Übrigens hat es hier auch teilweise die frischen Triebe der Fichte erwischt.

Bei uns sind selbst ältere Nussbäume komplett abgefroren. Aber ich geh davon aus, dass die wieder durchtreiben. Schlimmer wird es die Douglasien erwischt haben, habe noch nicht danach geschaut.

Btw., unter "Mischwald" verstehe ich persönlich mit wenigstens drei-vier Hauptbaumarten gemischten Wald (nicht in Gruppen) aus Nadel- und Laubhölzern, und ein Mischwald muss ja nicht automatisch ein Plenterwald sein, es ergeben sich auch nicht alle Vor-/Nachteile eines Mischwalds nur in einem Plenterwald. Also das sollte man schon auseinanderhalten. Die Frage, die eigentlich keiner seriös beantworten kann ist, welche Baumarten in Zukunft am besten bestehen werden. Wir wissen nur schon mal, dass es nicht Fichte, Kiefer, Esche, Ulme, und auch nicht die Buche ist. Da sind jetzt Nadel- und Laubhölzer dabei, und deshalb ist es auch nicht OK, Nadelhölzer automatisch als schlecht und Laubhölzer automatisch als gut hinzustellen.