Nene, das passt schon.
Deinen Beitrag zur "Eichensaat" (mehrere Frontladerschaufeln) hast du ja gelöscht. Du hast auch schon zigfach aufgezählt, dass sich bei euch quasi alles selbst verjüngt. Auch die Eiche! Musst halt in deinen alten Beiträgen mal suchen.
Hier eine kleine Hilfestellung. Hier verjüngt sich die Eiche noch sehr gut,
post1688907.html#p1688907
und plötzlich willst du nichts mehr davon wissen.

Sottenmolch hat geschrieben:Nene, das passt schon.
Deinen Beitrag zur "Eichensaat" (mehrere Frontladerschaufeln) hast du ja gelöscht. Du hast auch schon zigfach aufgezählt, dass sich bei euch quasi alles selbst verjüngt. Auch die Eiche! Musst halt in deinen alten Beiträgen mal suchen.
Hier eine kleine Hilfestellung. Hier verjüngt sich die Eiche noch sehr gut,
post1688907.html#p1688907
und plötzlich willst du nichts mehr davon wissen.

Bei dem funktioniert die Jagd auch sehr gut, ausser, daß der Wilddruck so hoch ist, daß alle Eichen verbissen werden

Das wollte ich gestern unterschwellig schon andeuten.
Beim Groaßraider ist die Altersklassenstruktur schon so vielvältig, dass der Verbissdruck auf seine dominierenden Nadelhölzer unbedeutend wird.
Aber die Tatsache, dass er nur Bu als gesichert angibt, zeugt leider von einem immer noch zu hohen Bestand des Rehwildes, welches eben als " Konzentratselektierer" viel zu gern die seltenen Baumarten raus nascht.
Ich habe mich lange genug auch mit der jagdlichen Seite dazu befasst, dass es mir durchaus bewusst ist, wie ein gut strukturierter Wald die Jagd auf Rehwild dort deutlich schwerer macht, als im Altersklassenwald.
Und das, obwohl so ein Strukturwald durchaus höhere Wilddichten schadarm verträgt.

Genau hier müssen wir WB ansetzen und gemeinsam mit den Jägern durch Schussschneißen und alternative Äsungen das Rehwild zur Jagdzeit aus der Dickung vor die Büchsen locken.
In einer schönen Verjüngung bleiben Rehe bei Drückjagden im nassen Herbst hocken, so lange sie der Treiber nicht ansichtig werden.

Ganz langsam lesen Sottenmolch...
In einen Beitrag gings um das natürliche Verjüngungspotential der Baumarten, im anderen um den Verbissdruck der Baumarten!

Eiche verjüngt sich grundsätzlich hervorragend.
Nun kommt die Verbissquote ins Spiel..
(Vegetationsgutachten Bayern 2021)

Im Bayerischen Durchschnitt (Leit- u. Seitentrieb Verbiss)

Eiche 54%
SLH 41%
Tanne 38%
Ahorn 29%
Esche 27%
Buche 14%
SNH 6%
Fichte 1,7%

Vielleicht verstehst du jetzt die Beurteilung der Verbisssituation bei euch etwas besser.
Und warum Eiche NVJ Championsleague ist.
Bzw. warum die Tanne in der Verjüngungsbeurteilung als Laubholz zählt.
(Siehe Förderung gesicherte NVJ)

Groaßraider, leider liegt es an der Dir eigenen Kommunikation, weshalb Du immer und immer wieder mißverstanden wirst.

Bitte arbeite da ein wenig an Dir.
Sowas ist selbst im höheren Alter bei etwas gutem Willen noch möglich.

Übrigens: schönes neues Profilbild. Scheint diesmal keine Urheberrechte zu verletzen.

langholzbauer hat geschrieben:Aber die Tatsache, dass er nur Bu als gesichert angibt, zeugt leider von einem immer noch zu hohen Bestand des Rehwildes, welches eben als " Konzentratselektierer" viel zu gern die seltenen Baumarten raus nascht.

Du musst das in meinem Beitrag von gestern Abend nochmal lesen... Hauptbaumarten...


post2137607.html#p2137607

Und ja der Thüringer Bericht steht noch aus... Also so was offizielles, nicht deine Worte.

Ach nee !
Mein Bericht steht nicht aus.
Jagd ist so regional, dass in jedem Revier andere Bedingungen herrschen.
Da nützt ein ' Bericht' oder Gutachten wenig, das mehr Fläche als das eigene Revier behandelt.
Wir können gern mal bei einem Treffen mehrere sehr ähnliche Standorte mit unterschiedlicher Bewirtschaftung vergleichen.
Für meine Forstflächen werden dieses Jahr die Einrichtungen erneuert.
Das gibt ganz sicher Rede- und Handlungsbedarf mit den zuständigen Jägern...
Aber die Ergebnisse will und werde ich hier nicht veröffentlichen.

Du bist echt schwierig....

Die weißen Zettel mit Kreuzchen drauf sind "Revierweise Aussagen" die im Zuge des Vegetationsgutachtens (welches Hegering weit gilt) erstellt werden, und beurteilen die Situation der einzelnen Jagdreviere.

In diesem Sinne wünsche ich euch allen viel Erfolg im Wald und unfallfreies Arbeiten

Groaßraider hat geschrieben:Ganz langsam lesen Sottenmolch...
In einen Beitrag gings um das natürliche Verjüngungspotential der Baumarten, im anderen um den Verbissdruck der Baumarten!

Eiche verjüngt sich grundsätzlich hervorragend.
Nun kommt die Verbissquote ins Spiel..
(Vegetationsgutachten Bayern 2021)

Im Bayerischen Durchschnitt (Leit- u. Seitentrieb Verbiss)

Eiche 54%
SLH 41%
Tanne 38%
Ahorn 29%
Esche 27%
Buche 14%
SNH 6%
Fichte 1,7%

Vielleicht verstehst du jetzt die Beurteilung der Verbisssituation bei euch etwas besser.
Und warum Eiche NVJ Championsleague ist.
Bzw. warum die Tanne in der Verjüngungsbeurteilung als Laubholz zählt.
(Siehe Förderung gesicherte NVJ)

Also, dann halten wir fest, dass du von zwei verschiedenen Sachen gesprochen hast, dich aber etwas besser hättest ausdrücken können.
Desweiteren halte ich fest, dass die Jagd bei dir nicht passt um die Eiche zu verjüngen und, jetzt mutmaße ich, dass die Eiche bei dir etwas weniger "Spiel" mit Licht und Schatten bräuchte, sondern eher eine Handfeste Aktion die Licht schafft. Dann bleiben die Eichen nicht hocken.

Mutmaßung deswegen, weil ich bei deinen Bildern noch nichts gesehen habe, was auf Dauer ausreichend Licht für Eichen bietet.

Zum Gutachten. Brauch ich nicht, sehe jedesmal den Vergleich zwischen "im Zaun" und "außerhalb des Zaunes", siehe S.128.

Hegering gibt es hier nur für Rotwild.
Und der erstreckt sich über 3 Landkreise und wird von den Querälen zwischen Trophähenzüchtern und Waldjägern dominiert. Kotz...
Verbiss- bzw. Vegetationsgutachten kommen staatlicherseits auf 1-3 Kontrollflächen/ Revier.
Alles weitere käme erst bei öffentlicher Konfliktaustragung zwischen Wald und Jagd mit entsprechenden Gutachten und Gegengutachten...
Da verlasse ich mich doch lieber auf meine Beobachtungen in der Waldarbeit und eine partnerschaftliche Zusammenarbeit mit den berechtigten Jägern sowie das Ergebnis der jährlichen Einschätzung der betreuenden Försterschaft.
Letztlich ist die Forsteinrichtung eine sehr wichtige Messlatte, ob im Verlauf des letzten Jahrzehnts die Waldbewirtschaftung inkl. Jagd verbessert wurde, wenn man diese auch intensiv mit der letzten vergleichen will und kann!

Höffti hat geschrieben:Übrigens: schönes neues Profilbild. Scheint diesmal keine Urheberrechte zu verletzen.

Meinst du? Ich sehe das anders.
Gruß Yogi

@Yogi: klär uns bitte auf, ist das ein Logo?

.

Man sollte keine schlafende Hunde wecken.

Die Frage von @forstfux wurde ja schon einmal beantwortet, aber wieder gelöscht.
Der neue Avatar von Fuchse ist das verunstaltete Logo eines bekannten österreichischen Heizungsanlagenbauers.
Die Benutzung von urheberrechtlich geschützten Logos zu Avataren wird zwar selten verfolgt, aber bei Veränderungen durch den Benutzer könnte sich der Grafiker bzw. derzeitige Vollrechteinhaber, der dieses Logo kreiert bzw. in Auftrag gegeben hat, auf den Schlips getreten fühlen.
Gruß Yogi