Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 14:35

T5060 hat geschrieben:
Julius Quatsch, DWEWT philosophiert mal wieder ins Blaue hinein. In Bayern ist nicht geplant die Ställe online zu überwachen. Du bekommst nur zum Spurführungsassistenten, N-Sensor, zur Milchmengenmessung, für Herdenmanagementssoftware oder für den Roboter vom Freistaat bis zu 3.750 € Zuschuß

Einfach mal auf "Top-agrar-online" lesen!

von **julius** » So Nov 10, 2019 14:36

DWEWT hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:
Julius Quatsch, DWEWT philosophiert mal wieder ins Blaue hinein. In Bayern ist nicht geplant die Ställe online zu überwachen. Du bekommst nur zum Spurführungsassistenten, N-Sensor, zur Milchmengenmessung, für Herdenmanagementssoftware oder für den Roboter vom Freistaat bis zu 3.750 € Zuschuß

Einfach mal auf "Top-agrar-online" lesen!

Gibts da einen Link zum nachlesen ?
Bin aber kein Mitglied bei Top Agrar.

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 14:38

Ganz einfach: www.topagrar.com

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 14:45

T5060 hat geschrieben:
In Bayern ist nicht geplant die Ställe online zu überwachen.

Da kommt mir doch, auch wegen des aktuellen Bezuges, eine schon etwas ältere Aussage in den Sinn: "Niemand will eine Mauer errichten!" Bist du denn wirklich so blauäugig, dass du annimmst, dass die Behörden, wenn ihnen zukünftig dazu die Möglichkeit gegeben wird, auf eine Kontrolle der Tierbestände per Videokamera verzichten werden? Nein, die werden mit dem Argument des Nutztierschutzes und dem Willen der Gesellschaft im Rücken, jeden Winkel der tierhaltenden Betriebe ausleuchten. Dann müssen zukünftig unsere "Freunde" von der "Tierschutzfront" nur noch hacken und nicht mehr einsteigen.

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 14:47

DWEWT hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:
In Bayern ist nicht geplant die Ställe online zu überwachen.

Da kommt mir doch, auch wegen des aktuellen Bezuges, eine schon etwas ältere Aussage in den Sinn: "Niemand will eine Mauer errichten!" Bist du denn wirklich so blauäugig, dass du annimmst, dass die Behörden, wenn ihnen zukünftig dazu die Möglichkeit gegeben wird, auf eine Kontrolle der Tierbestände per Videokamera verzichten werden? Nein, die werden mit dem Argument des Nutztierschutzes und dem Willen der Gesellschaft im Rücken, jeden Winkel der tierhaltenden Betriebe ausleuchten. Dann müssen zukünftig unsere "Freunde" von der "Tierschutzfront" nur noch hacken und nicht mehr einsteigen.
Es wäre auch interessant, zu erfahren, an welche Einwilligung bezüglich einer möglichen Nutzung der Daten, eine Förderungsbewilligung evtl. geknüpft wird.

von **T5060** » So Nov 10, 2019 14:59

Topagrar hat geschrieben:„Mit Sensoren können heute Krankheiten schneller erkannt werden. Der Einsatz dieser Technik verbessert daher die Tiergesundheit und das Tierwohl in den Ställen“, sagte die Ministerin. Gefördert werden beispielsweise Wiederkau-Sensoren und Pedometer in der Rinderhaltung. Aber auch kamera- und mikrofonbasierte Monitoring-Systeme in der Schweine- und Geflügelmast erhalten Unterstützung.

Da lese ich nichts von Stasi-Überwachung raus.

von **T5060** » So Nov 10, 2019 15:28

Die Vetämter haben über die Fallzahlen, Zell - und Keimzahlen, Rückmeldung TBA und Rückmeldung Schlachthöfe heute schon sehr gute Möglichkeiten der Fernüberwachung

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 15:50

T5060 hat geschrieben:
Topagrar hat geschrieben:Aber auch kamera- und mikrofonbasierte Monitoring-Systeme in der Schweine- und Geflügelmast erhalten Unterstützung.

Da lese ich nichts von Stasi-Überwachung raus.

Wie läuft denn die Übertragung der Daten von den Kameras/Mikrofone auf den Bildschirm in der Wohnung? Ach, ich vergaß, der Tierhalter wohnt ja direkt nebenan. Da geht das natürlich abseits des Netzes, per w-lan. Die Überwachung der Nutztierhaltung ist, nach den Schlachthöfen, der nächste Schritt. Gut, wenn die Tierhalter da freiwillig mitmachen. Der Eintrittspreis in die Ställe kostet die Gesellschaft max. 3750€. Ein Spottpreis wenn das Vet.-Amt, ohne viel Aufwand, ständig kontrollieren kann. In so manchem Betrieb dürfte das dann die letzte Investition gewesen sein. Spätestens wenn du dann versuchen solltest, eine deiner 700kg-FV-Kühe, mittels einer Beckenklammer, mit dem kippeligen Hoflader, durch die 120cm-Tür zu transportieren, wird auch bei dir der Schlussstrich gezogen werden. :mrgreen:

von **T5060** » So Nov 10, 2019 16:30

Bei uns läuft es über ein gesichertes WLAN mit Verstärker über 200 m. Die Cam an der Güllegrube läuft über GSM, wie auch die ganzen Datenlogger die ich zur Überwachung im Boden verbuddelt habe.
Dazu haben wir Daten-Prepaid und die schicken die Daten nach Hause an den PC. Normal bekommt man da so eine BLAU Card nie mit ausgelastet vom Datenvolumen her.

von **lena4866** » So Nov 10, 2019 17:19

DWEWT hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:
Topagrar hat geschrieben:Aber auch kamera- und mikrofonbasierte Monitoring-Systeme in der Schweine- und Geflügelmast erhalten Unterstützung.

Da lese ich nichts von Stasi-Überwachung raus.

Wie läuft denn die Übertragung der Daten von den Kameras/Mikrofone auf den Bildschirm in der Wohnung? Ach, ich vergaß, der Tierhalter wohnt ja direkt nebenan. Da geht das natürlich abseits des Netzes, per w-lan.

Technisch ist das auch über grosse Entfernungen kein Problem
Entweder schliesst man den entfernten Standort über VPN an das Netzwerk an bzw schliesst den Computer zuhause über VPN an das Netzwerk der Kamera an ode rman verbindet gleich beide Netzwerke,bei den Fritzboxen gibt es zum Beispiel einen Assistenten der die Einrichtung erleichtert und ein DYNDNS Account wird auch gleich mitgeliefert
Es gibt auch Kameras die eine eigene VPN-Server Funktion haben , zu der du also direkt eine End-to-End VPN-Verbindung (Verbindung zwischen zwei einzelnen Geräten) aufbauen kannst . Dazu benötigst du entweder eine Feste IP oder einen DYNDNS Account .
Technisch ginge es auch die Kamera im öffentlichen Netz zu betreiben , das würde Ich aber aus Sicherheitsgründen nicht empfehlen.

Ich sehe auch kommen das von den Abnehmern irgendwann in der nahen Zukunft der Zugriff auf die Systeme der Lieferanten verlangt wird.
Künstliche Intelligenz wird dann die Auswertung übernehmen.
Und Ich gehe jede Wette ein das die genossenschaftlichen Vermarkter wieder als erste voranpreschen werden.
Zunächst wird mit einem Bonus schmackhaft gemacht werden .....................

von **T5060** » So Nov 10, 2019 17:40

Wer soll das denn bezahlen ? und welcher Vermarkter hat denn ernsthaft Interesse Verstösse offenkundig werden zu lassen ?
Denn wenn Mitarbeiter in Ställen überwacht werden dürfen, wann ist es dann legal auch die Tussi an der Supermarktkasse bzw. auf dem Scheißhaus überwachen zu dürfen ?

Wenn das Söderle die letzten Wochen so manchen Mist angeleiert hat, wo er jetzt wieder zurück globulisiert, so ist es nicht das Interesse der bayr. Staatsregierung die Bauern kaputt zu machen.
Ohne Bauern, keine Lederhose, ohne Lederhose kein Laptop. Eine gute moderne Landwirtschaft ist immer noch Staatsziel im Freistaat und da hat niemand Zweifel dran.
Landwirtschaft ist in Bayern ein wichtiger Baustein des Wissensnetzwerks, was die Saubazies gnadenlos zu Geld machen.

Auf Bayerns Bauernhöfen sind mehr Weltmarktführer entstanden als im Rest der Republik zusammen

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 17:44

T5060 hat geschrieben:
Auf Bayerns Bauernhöfen sind mehr Weltmarktführer entstanden als im Rest der Republik zusammen

Nenne nur einen, der wirklich von Bedeutung ist.

von **DWEWT** » So Nov 10, 2019 17:48

T5060 hat geschrieben:Wer soll das denn bezahlen ? und welcher Vermarkter hat denn ernsthaft Interesse Verstösse offenkundig werden zu lassen ?

Als die ldw. Nutzfläche bis auf den letzten m² kontrollierbar werden sollte, hat sich das auch so mancher gefragt. Und? Heute ist es Realität.
Auch die Vermarkter werden von den NGOs getrieben. Widersetzt sich einer der Vermarkter den Wünschen dieser "Gutmenschen", wird er vom Rest der tumben Konsumentenschar abgestraft.

von **T5060** » So Nov 10, 2019 17:54

DWEWT hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:
Auf Bayerns Bauernhöfen sind mehr Weltmarktführer entstanden als im Rest der Republik zusammen

Nenne nur einen, der wirklich von Bedeutung ist.

Hundegger und Painter und ohne Painter gäbe es wohl auf deutschem Boden keine Zuckerrübe mehr

Hier pfeife es dir rein : https://www.youtube.com/watch?v=qgHEgEp1ojM

von **julius** » So Nov 10, 2019 21:52

Die Überwachung hat schon länger zugenommen. Ich glaub die Behörden schauen in den Onlinedaten nach wie Nährstoffbilanz und Hit und Flächendaten im MFA. Mit diesen Daten kann man Betriebe bereits online rausfiltern die ihre Grenzen wie die 170 kg N nicht einhalten und gezielt zu diesen Betrieben hinfahren und vor Ort prüfen.
ich glaub das wird schon so gemacht oder ?
Zum einen gut weil dann der seine Ruhe hat der alles einhält.
Aber Stasi Überwachung im Stall mit Kamera geht dann doch zu weit.
Die Düngebedarfsermittlung soll in Zukunft auch auf Online umgestellt werden hab ich was gehört.
Dann kann auch dies aus der Ferne überwacht werden und bei Verstößén kann man das Prüfteam losschicken.

Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Re: Verstöße gegen Tierschutz bei Milchbauern in Bayern

Wer ist online?