JulianL hat geschrieben:Stell dir vor in der Natur gibt es auch keinen Grubber und keinen Herbizideinsatz. Und generell keine Monokultur.
Ich frage mich wie auf den Böden die seit Jahrzehnten und Jahrhunderten gepflügt werden überhaupt noch etwas wachsen kann wo doch alles vom Teufel ist.
Meine Güte man kann auch allem auf den Leim gehen

Marian hat geschrieben:Das Bild sieht allgemein eher nach Autobahn als nach Acker aus

(Gemeint ist Winis Fahrrinnen Bild)

JulianL hat geschrieben:Stell dir vor in der Natur gibt es auch keinen Grubber und keinen Herbizideinsatz. Und generell keine Monokultur.
Ich frage mich wie auf den Böden die seit Jahrzehnten und Jahrhunderten gepflügt werden überhaupt noch etwas wachsen kann wo doch alles vom Teufel ist.
Meine Güte man kann auch allem auf den Leim gehen

Mad hat geschrieben:Anscheinend haben manche noch gar nicht realisiert, dass anektische Regenwürmer so dumm sind, dass sie verhungern, wenn an der Bodenoberfläche keine Organik zu finden ist. Die wühlen sich zwar durch die vergrabene Organik aber weil es in der Natur keinen Pflug gibt, erwarten sie ihre Nahrung an der Bodenoberfläche.

Die Zersetzung der untergepflügten Organik geschieht dann durch Mikroorganismen und endogäischen Regenwurmarten. Letztere sind die, die sich nie an die Oberfläche graben, sondern gänzlich im Boden leben. Das heißt, die graben keine Drainageröhren wie die anektischen Regenwürmer, sondern sorgen für eine Nachlockerung des ohnehin überlockerten gepflügten Bodens.

Wenn man jetzt nach dem Pflug hier und da mal ein Regenwurmloch sieht, dann ist das eher ein Grund zur Trauer, statt sich darüber zu freuen, denn dieser Regenwurm wird nicht mehr lange leben.

Höffti hat geschrieben:Nachdem sich hier ja doch sehr Viele um den Feldaufgang meiner nass gebauten und teils sehr flach abgelegten Mulchssatgerste sorgten, kann ich hiermit offiziell Entwarnung geben:

Höffti hat geschrieben:

Höffti hat geschrieben:Nachdem sich hier ja doch sehr Viele um den Feldaufgang meiner nass gebauten und teils sehr flach abgelegten Mulchssatgerste sorgten, kann ich hiermit offiziell Entwarnung geben:

Wollte jetzt noch kurz um euren Rat fragen bgzl. Herbizideinsatz in dieser Gerste. Im Grunde wären jetzt optimale Bedingungen für den Einsatz von Bodenherbiziden. Allerdings liegen halt viele meiner Saatkörner unbedeckt an der Oberfläche.
Kann man dann trotzdem ohne größere Schäden ein Herold o.ä. einsetzen, oder ist es besser, erst im Frühjahr zu behandeln. Der Ungras- und Unkrautdruck ist bei mir dank jahrelanger Mulchsaat eher gering.

Vielen Dank für eure Rückmeldung.

Helios hat geschrieben:Ich setze schon länger Malibu bei Wintergerste ein. Das scheint wirklich gut verträglich zu sein. Allerdings seit Jahren mit weniger Malibu als Kombi mit 3,0l/ha Malibu + (früher) 30g PointerSX wegen der besseren Kamille Wirkung.
Jetzt 3,0l Malibu + Saracen 75ml/ha wegen besserer Wirkung bei Kamille und Klettenlabkraut.

Heuer konnte ich wegen dem Regen erst drei Wochen nach der Saat (am 12. Oktober) spritzen, wo die WG schon über eine Woche aufgelaufen war. Ich habe bisher keinerlei Verträglichkeitsprobleme bemerkt, auch nicht an den spitz zulaufenden Stellen, wo Überlappungen vorkommen können.

Ich hätte eher Bedenken, daß die Wirkung des Bodenherbizids evtl. gegen schon länger aufgelaufene Unkräuter nicht mehr voll ausreicht, wenn die Unkräuter/ -gräser schon zu groß sind?

Deshalb habe ich (zum Glück) nur ein paar leichte Spuren beim spritzen in Kauf genommen, um nicht noch länger warten zu müssen.

Edit:
Ich muß das was ich gerade geschrieben habe etwas korrigieren.
Ich bin jetzt extra nochmal zum Feld gefahren, wo ich am Freitag (25.10.) zuletzt geschaut habe und da kaum was aufgefallen war.
Jetzt sieht man dort wo die Schlepperräder über die Gerste gelaufen sind, deutlich gelbe Aufhellungen.
Daran trägt die unvermeidliche Bodenverdichtung durch das Schleppergewicht natürlich die Hauptschuld.
Im übrigen Feld sieht man ganz vereinzelt kleine Stellen, die auch etwas heller als der Rest sind.

Höffti hat geschrieben:

Höffti hat geschrieben:Nachdem sich hier ja doch sehr Viele um den Feldaufgang meiner nass gebauten und teils sehr flach abgelegten Mulchssatgerste sorgten, kann ich hiermit offiziell Entwarnung geben:

Wollte jetzt noch kurz um euren Rat fragen bgzl. Herbizideinsatz in dieser Gerste. Im Grunde wären jetzt optimale Bedingungen für den Einsatz von Bodenherbiziden. Allerdings liegen halt viele meiner Saatkörner unbedeckt an der Oberfläche.
Kann man dann trotzdem ohne größere Schäden ein Herold o.ä. einsetzen, oder ist es besser, erst im Frühjahr zu behandeln. Der Ungras- und Unkrautdruck ist bei mir dank jahrelanger Mulchsaat eher gering.

Vielen Dank für eure Rückmeldung.

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:
Wo sind denn die hohen Humusgehalte dann hin? Die meisten Äcker haben doch keine 2 % mehr! Nach jeder Bodenbearbeitung hast du Mineralisation, sprich Abbau von Humus. Und vor 50 Jahren hat man vielleicht 15 cm tief gepflügt, das war noch etwas ganz anderes als heute.

Höffti hat geschrieben:Nachdem sich hier ja doch sehr Viele um den Feldaufgang meiner nass gebauten und teils sehr flach abgelegten Mulchssatgerste sorgten, kann ich hiermit offiziell Entwarnung geben:

samoht_ hat geschrieben:

Höffti hat geschrieben:Nachdem sich hier ja doch sehr Viele um den Feldaufgang meiner nass gebauten und teils sehr flach abgelegten Mulchssatgerste sorgten, kann ich hiermit offiziell Entwarnung geben:

Frage: Vorfrucht war Weizen? Gabs eine Glyphobehandlung gegen das Ausfallgetreide? Oft kannst Du nicht gegrubbert haben, es ist ja wirklich noch schön Stroh an der Oberfläche......

240236 hat geschrieben:615 LSA: Deine Aussage ist zwar Hart aber wahr. Mulchsaat und weniger Unkräuter, das halte ich für ein Gerücht.